Ang nalalapit na mga regulasyon ng Federal Council sa katatagan ng pagbabangko, na hindi inaasahan hanggang sa huling bahagi ng tagsibol, ay nakatanggap ng isang maayang tugon mula sa isang koalisyon ng mga parliamentarian mula sa National Council at Council of States. Ang grupong ito ay umano'y nagpadala ng mga nakaaaliw na senyales sa UBS, na nagmumungkahi ng isang potensyal na pagluwag sa nalalapit na mahigpit na mga kinakailangan sa kapital.
Sa mga kaswal na talakayan, diumano'y tiniyak ng mga kinatawan mula sa iba't ibang partidong pampulitika sa mga ehekutibo ng UBS na ang mga iminungkahing bagong regulasyon para sa huling aktibong bangko ng Switzerland na may sistematikong kahalagahan sa buong mundo ay babawasan. Ipinaalam sa UBS na may mga pagtatangkang gawin upang makipag-ayos para sa isang gitnang landas sa mga panukalang inihain ng Federal Department of Finance (FDF). Hinulaan na ang panukala ng Federal Council ay mangangailangan sa UBS na dagdagan ang kapital nito ng humigit-kumulang 22 bilyong dolyar.
Iminungkahi ni Karin Keller-Sutter, ang Ministro ng Pananalapi, ang pinuno ng FDF, ang pakete ng reporma sa isyu ng "masyadong malaki para mabigo" (TBTF) bilang tugon sa pagbagsak ng Credit Suisse noong 2023. Malamang na ang desisyon ng gobyerno ay ilalathala sa lalong madaling panahon sa Abril, kung saan ang pinakakontrobersyal na aspeto—mga kinakailangan sa dayuhang kapital—ay inaasahang magiging paksa ng debate sa parlamento.
Bagama't iginigiit ng mga regulator na mahalaga ang mga patakaran para sa proteksyon ng mga depositor, nagbabala ang mga kritiko, kabilang ang UBS, na ang mga regulasyong ito ay maaaring maglagay sa panganib sa kompetisyon ng bansa. Isang grupo ng mga mambabatas na itinuturing na masyadong mahigpit ang mga kinakailangang kapital na ito ang nagpahiwatig sa UBS ng kanilang pagnanais na "lutasin ang isyu sa pamamagitan ng isang kompromiso," ayon sa isang source.
Iniulat na lalong nagiging naiinis ang mga ehekutibo ng UBS sa kanilang nakikitang hindi pagpayag ng Federal Council na makipagnegosasyon. Madalas na binibigyang-diin nina Chairman Colm Kelleher at CEO Sergio Ermotti ang mga disbentaha sa kompetisyon na maaaring harapin ng UBS kumpara sa Estados Unidos at United Kingdom. Maaari pang isaalang-alang ng bangko ang paglipat sa isang hurisdiksyon na may mas kanais-nais na mga kondisyon kung hindi makakamit ang isang kompromiso.
Nauna nang ibinasura ng FDF ang isang panukalang kompromiso na inialok ng mga komite sa ekonomiya ng parehong kapulungan ng parlamento noong Nobyembre. Bagama't hindi pa natutukoy ang mga detalye ng isang bagong kompromiso, inaasahang "mamahala" ang Komite para sa mga Ugnayang Pang-ekonomiya at Pagbubuwis ng Pambansang Konseho sa proseso mula Mayo pataas. Isang taong kasangkot sa mga talakayan ang nagsabi, "Mula sa puntong iyon, magkakaroon tayo ng mas malaking kapangyarihan sa paggawa ng desisyon."
Inaasahang magiging kontrobersyal na paksa ang mga panukala sa mga mambabatas sa sesyon ng tag-init, na magsisimula sa unang bahagi ng Hunyo.
Hindi nagbigay ng komento ang UBS. Gayunpaman, isang impormante na malapit sa bangko ang nagsabing, "Kahit na may mga katiyakan, walang garantiya na ang huling resulta ay magiging katanggap-tanggap."
Ano ang iminungkahing pagbabago sa mga kinakailangan sa kapital ng UBS?
Iminungkahi ng Federal Council na dapat dagdagan ng UBS ang kapital nito ng humigit-kumulang 22 bilyong dolyar.
Ano ang mga alalahanin ng UBS tungkol sa mga pagbabagong ito?
Nangangamba ang mga ehekutibo ng UBS na ang mga iminungkahing regulasyon ay maaaring makasira sa kompetisyon ng bansa, na maglalagay sa kanila sa isang kawalan kumpara sa mga katapat nito sa Estados Unidos at United Kingdom.
Ano ang tugon ng Pederal na Kagawaran ng Pananalapi sa iminungkahing kompromiso?
Tinanggihan ng Pederal na Kagawaran ng Pananalapi ang isang panukalang kompromiso na inihain ng mga komite sa ekonomiya ng parehong kapulungan ng parlamento.
